Caso práctico

Una hectárea de kiwis amarillos
regada con energía solar en el suroeste de Francia

Este estudio trata de una hectárea de kiwis amarillos, unas quinientas plantas, alimentada desde un río y ya equipada con una red de microrriego. El bombeo actual, accionado por la toma de fuerza del tractor, cubre el riego estacional y la aspersión antihelada. El proyecto consiste en pasar el riego diario a una bomba solar, conservando el dispositivo térmico para las necesidades nocturnas.

Suroeste de Francia 1 ha de kiwis amarillos Necesidad: 40 m³/día Bombeo en río Microrriego ya instalado
El proyecto

Datos del emplazamiento e instalación existente

La parcela comprende una hectárea de kiwis amarillos emparrados, regados por goteo. El río se encuentra al pie de una orilla de unos tres metros. La red y la filtración ya existen; su reutilización queda condicionada a la comprobación del caudal admisible, de las pérdidas de carga y del nivel de filtración necesario. El proyecto conserva la instalación térmica para la aspersión antihelada y destina el nuevo sistema solar al riego diario.

1 hade kiwis amarillos, unas 500 plantas, en microrriego
40 m³/dla necesidad punta calculada por LE LAB para una hectárea de frutales
De abril a octubreel periodo de bombeo declarado, campaña de riego del huerto
20 mla altura manométrica total calculada, incluidas orilla, entrega y pérdidas de carga
Etapa 1

Datos introducidos en la aplicación

La ciudad climática de referencia es Toulouse. El uso elegido es el riego, con la categoría disponible más próxima, « Cítricos y otros frutales », aplicada a una superficie de 1 hectárea, es decir, una necesidad de referencia de 40 m³ al día. Esta elección sirve de base de necesidad en la aplicación; no constituye una clasificación agronómica del kiwi. El periodo de bombeo va de abril a octubre y el modo de riego es el goteo. Para la toma de agua, el estudio adopta 3 m de altura entre el agua y la orilla, 2 m de impulsión hasta el punto de entrega y 120 m de tubería. No se declara ningún apoyo eléctrico ni reserva de agua. A partir de estos datos, la aplicación establece una altura manométrica total de 20 m.

Resumen del estudio en LE LAB: Toulouse en Francia, necesidad de 40 m³ al día para 1 ha, periodo de bombeo de abril a octubre, profundidad del agua 3 m, impulsión 2 m, 120 m de tubería, altura total calculada 20 m, sin apoyo eléctrico y sin reserva

El resumen antes del cálculo. La altura manométrica total se calcula por usted, no hay que introducirla.

Composición de la altura manométrica total. Los 20 m se reconstituyen así: 3 m entre el agua y la orilla, una decena de metros para la presión disponible en el punto de entrega y cerca de 7 m de pérdidas de carga en la conducción y los accesorios. El bar reservado al punto de entrega, es decir, una decena de metros, cubre por sí solo los 2 m de impulsión declarados: estos quedan absorbidos y no se suman. En este caso, la presión necesaria para la red de goteo representa una parte mayor que el simple desnivel de la parcela.
Etapa 2

Solución elegida por el estudio

LE LAB elige una GRUNDFOS SQF 5A-7, una sumergible de 4 pulgadas con electrónica integrada, cuya envolvente cubre 9,0 m³/h y 50 m de altura. El campo cuenta 3 paneles de 630 Wp en una sola cadena, es decir, 1 890 Wp. En el periodo de abril a octubre, la producción media se establece en 58,9 m³ al día para 40 pedidos. La tubería aconsejada es de PEAD Ø 50 mm PN 10, diámetro interior 44,1 mm, donde el agua circula a 1,46 m/s al caudal máximo de la bomba, dentro de la ventana recomendada por la aplicación.

Solución elegida por LE LAB: bomba GRUNDFOS SQF 5A-7 de 4 pulgadas, campo solar de 1 890 Wp en 3 paneles de 630 Wp, producción media de 58,9 m³ por día

La solución de un vistazo: la bomba, el campo y la producción media en el periodo declarado.

Un resultado ligado a las condiciones del proyecto. El campo de tres paneles se explica aquí por una altura manométrica limitada, una necesidad estacional concentrada en los meses más luminosos y una bomba con electrónica integrada. Este resultado no puede generalizarse a partir de la sola superficie del huerto: el recurso, la altura, la conducción, el periodo y la necesidad diaria siguen siendo determinantes.
Etapa 3

Producción mensual y día tipo

La producción media estimada alcanza 65,5 m³ al día en julio y 45,8 m³ en octubre, mes menos favorable del periodo declarado y mes de dimensionado de la campaña. Cada media mensual de abril a octubre queda por encima de la necesidad de 40 m³ al día. Esta lectura no constituye una garantía diaria: una secuencia muy cubierta puede producir menos que la necesidad. A falta de reserva de agua y de apoyo, la organización del riego debe conservar la flexibilidad necesaria para funcionar al ritmo del recurso. Los meses de invierno siguen visibles en el gráfico, aunque el dimensionado se refiera únicamente al periodo declarado.

Producción mensual estimada frente a la necesidad de 40 m³ por día: de 45,8 m³ por día en octubre a 65,5 en julio, mes crítico octubre, dimensionado sobre el periodo de abril a octubre

La producción mensual estimada, frente a la línea de la necesidad. El mes crítico del periodo se anuncia bajo el gráfico.

El día tipo de julio presenta un arranque del caudal hacia las 7 h, un máximo de 7,4 m³/h en torno al mediodía solar y un volumen diario estimado en 63,0 m³. La diferencia del 58 % respecto a la necesidad indica una capacidad media adicional para ese día tipo; no define por sí sola una franja de riego libre ni la cobertura de todos los días del mes.

Rendimiento diario para un día tipo de julio: caudal horario estimado de 7 h a 18 h, pico de 7,4 m³/h, volumen producido 63,0 m³, necesidad diaria de 40 m³ cubierta con un 58 % de margen

El día tipo del mes elegido, hora a hora, con el pico de caudal y el volumen producido.

La técnica

Condiciones de una toma de agua en río

El esquema del estudio representa el campo, el cuadro, la bomba sumergida a 3 m, los 120 m de conducción y el punto de entrega. En agua superficial, la bomba puede instalarse en un pozo de bombeo alimentado por el río o en una camisa con filtro adaptada, siempre que se respeten las prescripciones del fabricante. Una instalación sumergida queda en carga y no necesita un recebado hidráulico diario; su arranque depende luego de los automatismos, del nivel de agua y de la potencia disponible.

Esquema de instalación producido por LE LAB: generador fotovoltaico de 1 890 Wp en 3 paneles de 630 Wp, cuadro Grundfos IO101 y CU202, bomba sumergible SQF 5A-7 instalada a 3 m, tubería de 120 m en PEAD Ø 50 mm, punto de entrega elevado 2 m, flotador de parada y protecciones eléctricas

El esquema de instalación del estudio. El punto de llegada se dibuja como reserva elevada: aquí es la cabecera de la red de microrriego, 2 m por encima de la bomba.

Refrigeración del motor en agua libre. Un motor sumergido se refrigera con el agua que circula a lo largo de su carcasa. En un sondeo estrecho, la geometría impone ese flujo. En un pozo de bombeo o en agua abierta, puede ser necesaria una camisa de refrigeración para obtener la velocidad de barrido prescrita. Figura en el catálogo SINES en 4 pulgadas y se elige según el diámetro de la bomba, el caudal y las condiciones de instalación.

La filtración existente no puede conservarse sin comprobación. Su caudal admisible, su finura, su estado y sus pérdidas de carga deben seguir siendo compatibles con la nueva bomba y con los goteros. La protección de la aspiración frente a los cuerpos gruesos completa esa filtración. El proyecto debe comprobar además el nivel de estiaje, las variaciones del río, la protección frente a las crecidas y las normas aplicables a la captación de agua.

Límite del alcance

La aspersión antihelada sigue a cargo del sistema existente

La aspersión antihelada se activa principalmente de noche y al amanecer, fuera del periodo de producción fotovoltaica. Exige además un caudal disponible sin interrupción durante todo el episodio de helada. El sistema solar al ritmo del sol presentado aquí queda reservado, por tanto, al riego diario; la bomba térmica existente conserva la función antihelada.

De nochela aspersión antihelada se activa cuando la temperatura cae, fuera de las horas de producción solar
Unas pocas nochesla función antihelada moviliza el dispositivo actual un número reducido de noches al año, en primavera
De abril a octubreel riego diario representa la mayor parte de las horas de bombeo de la campaña
2 usosdos funciones, dos regímenes: cada una conserva el medio que le conviene

La separación de los usos evita atribuir al sistema solar una función que no puede asumir por sí solo. La bomba térmica queda disponible para los episodios de helada, mientras que la bomba solar cubre el riego estacional en las condiciones de producción descritas por el estudio.

¿Y para regar por aspersión durante el día? Un aspersor, un cañón o un pívot exigen una presión mantenida de un extremo a otro de la franja, algo que el ritmo del sol por sí solo no garantiza. Existe para ello una arquitectura híbrida que asocia el campo solar y una fuente de apoyo sobre la misma consigna de presión: es el objeto de la página riego a presión constante, y la cuestión de la fuente de apoyo se trata en solar y grupo electrógeno. En el huerto descrito aquí, el microrriego trabaja a baja presión y el recorrido sigue siendo el del ritmo del sol.
Alcance del estudio

De la necesidad declarada a la solución técnica

La aplicación establece la necesidad diaria a partir del cultivo y de la superficie, tiene en cuenta el periodo de bombeo y calcula la altura manométrica total a partir de los datos hidráulicos introducidos. Propone después una tubería, una bomba y un campo fotovoltaico compatibles, y presenta luego la producción mensual y un día tipo para el emplazamiento estudiado.

40 m³/dla necesidad calculada a partir del cultivo y de la superficie, sin introducir caudal
1 890 Wpel campo elegido, 3 paneles de 630 Wp en una cadena
58,9 m³/dla producción media en el periodo de abril a octubre, mes crítico incluido
Ø 50 mmla tubería aconsejada en PEAD PN 10, elegida por la velocidad del agua
Datos y límites. Los resultados utilizan las curvas de rendimiento oficiales de los fabricantes y los datos climáticos asociados a la ciudad de referencia. Las hipótesis hidráulicas y los valores elegidos son los que muestra el estudio. Deben confirmarse in situ antes de la ejecución, en particular para el nivel del río, la conducción existente, la filtración, los accesorios y las condiciones reglamentarias de captación.
Fuentes y método. La irradiación procede de PVGIS, en el plano inclinado óptimo calculado para la ciudad de referencia, 37 grados para Toulouse. Las temperaturas y las demás magnitudes climáticas proceden de las series NASA POWER. Las pérdidas de carga se calculan con la fórmula de Hazen-Williams sobre PEAD nuevo. Todas las cifras de esta página salen del estudio recreado en la aplicación.
Para ir más lejos: los demás casos prácticos desarrollan el mismo ejercicio sobre otros cultivos y otros recursos, y la aplicación se recrea libremente con sus propias cifras desde LE LAB.

Estudiar una configuración comparable

La aplicación permite repetir este recorrido con los datos de otro proyecto: cultivo, superficie, recurso de agua, periodo de bombeo y características de la conducción.